pillolo 755, 2010 La difficile filosofia del meno peggio

PILLOLO 755, 2010, gennaio

Ancora oggi, quando qualcuno entra in rotta di collisione

o più semplicemente in disaccordo con la propria religione,

con la propria Chiesa, il proprio Partito politico e così via dicendo,

si sente spesso rivolgere l’invito ad allontanarsi da chi e da cosa

è entrato in disaccordo come se da qualche altra parte si potesse sicuramente

trovare meglio.

Ovviamente la cosa non è da scartare a priori ma allo stesso tempo

andrebbe chiarita un po’ meglio e per procedere, la domanda a cui rispondere

potrebbe essere questa: esisterà mai qualcuno e qualcosa con cui

sarà possibile non entrare in rotta di collisione oppure più semplicemente

in disaccordo ?

Per rispondere correttamente a questa domanda occorre prima verificare

se è possibile trovarci d’accordo su questo punto.

Ed il punto è questo: qualunque “cosa” o persona abbia a che vedere con l’ “umano”

è limitata e imperfetta e pertanto doverosamente criticabile e migliorabile

e quindi chi non fa uso del suo discernimento per sottoporre

alla propria “ragione critica” la realtà con la quale si incontra

o ha bisogno di idealizzare questa realtà e con ciò alienandosi

oppure ha scelto di non vivere o di vivere solo a metà.

Ovviamente il rischio che costui correrebbe sarebbe quello di morire

senza aver dato ragione del perchè è vissuto.

Chi avesse dei dubbi al proposito, è invitato a leggersi il filosofo Heidegger

a cui faccio riferimento tra l’altro in diversi dei miei scritti.

Quindi, se siamo d’accordo su questo punto, lasciare, ad esempio, una Chiesa

per entrare in un’altra non significa necessariamente trovare qualcosa di meglio

e che, anzi, troverà sicuramente una realtà anch’essa limitata e perfettibile.

Insomma, quando ci si accinge a suggerire di lasciare una realtà per un’altra,

bisogna stare molto attenti a non illudere chi ci sta di fronte che passerà

dal nero al bianco e dal male assoluto al bene assoluto

perchè di assoluto su questa terra non c’è niente.

Infatti raramente l’uomo si trova davanti a scelte drastiche come quella

tra una dittatura ed una democrazia o tra la guerra e la pace

bensì a scelte dove gli viene richiesto di decidersi per il meno peggio

dove la verità non stà tutta da una parte e l’errore tutto dall’altra

e soprattutto di discernere cosa di buono è da salvare in ogni opzione.

Ma siccome l’uomo continua ad ostinarsi nel pensiero metafisico ed ideologico

ed è stato educato da questo a doversi sentire solo ed esclusivamente

dalla parte del bene e del giusto, continua a lavorare di scure

ed a spaccare il legno in due quando sarebbe meglio per sé e per il suo prossimo

se si piegasse al lavoro faticoso dello studio, dell’analisi e del confronto

per poter giungere ad un discernimento motivato e documentato.

esisterà mai qualcuno e qualcosa con cui

sarà possibile non entrare in rotta di collisione oppure più semplicemente

in disaccordo ?

Pertanto alla domanda se esisterà mai qualcuno e qualcosa con cui

sarà possibile non entrare in rotta di collisione oppure più semplicemente

in disaccordo, non si può che rispondere negativamente

e che la dialettica all’interno di una realtà è connaturale con la realtà stessa.

Infatti quando mi capita di incontrarmi con una Chiesa, una comunità

o un Partito politico dove questa dialettica viene vista come deleterea,

comincio ad avere dei seri dubbi su questa realtà ed in genere me ne sto lontano.

Dunque rimango per ora all’interno della Chiesa cattolica benchè in più casi

sia entrato in rotta di collisione con essa soprattutto perchè non ho nessuna pretesa

di perfezione e di infallibilità nei suoi confronti ed anche perchè,

almeno fino ad oggi, mi sento libero di criticarla o meno come e quando

lo ritengo opportuno.

Appartengo quindi alla Chiesa cattolica ?

Risponderei di sì, ma solo temporaneamente in quanto domani si vedrà.

BLAISE2004